El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla ha asegurado este viernes, en el acto de conciliación con el rey Juan Carlos I celebrado en un juzgado santanderino, que no se retracta de las palabras por las que el emérito le exige una rectificación y 50.000 euros al considerarlas "injuriosas y calumniosas".
El acto de conciliación entre el emérito y el expresidente de Cantabria ha finalizado sin avenencia y sin que el monarca haya comparecido en la sala. La conciliación ha comenzado a las 10.05 horas y ha finalizado a las 10.20 sin un acuerdo entre las partes.
Juan Carlos I ha estado representado por la abogada Guadalupe Sánchez, que no ha atendido a la prensa a la salida del juzgado, reclamaba 50.000 euros por manifestaciones injuriosas en programas de televisión al regionalista, que se ha presentado en el juzgado junto a su representante legal, el abogado catalán José María Fuster-Fabra. El letrado del expresidente cántabro ha alegado que Revilla no ha mentido "y le piden que diga que ha mentido", según ha declarado a los medios.
"Una enorme decepción"
Antes del acto de conciliación por la demanda interpuesta contra él, a las puertas de la sede del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y rodeado por decenas de periodistas y cámaras de televisión, Revilla ha reconocido que es previsible que este acto de conciliación "acabe en un juicio". Ha insistido en que él no se ha inventado "nada", que todo lo que ha dicho sobre el emérito estaba ya contado, y ha reiterado que este le ha "defraudado en su última etapa". Y ha subrayado: "Una enorme decepción porque yo he sido un gran defensor del Rey".
"Lo único positivo de esto, ya que en unos primeros días he estado muy afectado, es que por todos los sitios que voy (...) yo no he encontrado a nadie que no venga a abrazarme y a darme ánimos, a estar conmigo", ha asegurado Revilla, a quien han arropado también algunos ciudadanos, en la puerta de los juzgados, dándole apoyo.
"Evasor", "apátrida fiscal", autor de "tropelías" o presunto "corrupto" son algunas de las palabras que el expresidente de Cantabria ha dirigido en televisiones y declaraciones a medios de comunicación contra el emérito en los últimos años.
Al día siguiente de conocer la interposición de la demanda, en una rueda de prensa, el expresidente aseguró que no se arrepentía de sus palabras sobre Juan Carlos I. "Reconozco que mi último libro es duro, pero creo que se lo merece", recalcó Revilla, quien consideró la demanda un intento de "atajar otras voces" y "dar un escarmiento" aprovechando su popularidad.
gavilan1960
16/05/2025 10:53
Revilla no se retracta porque es lo más adecuado para él. El emérito ha hecho lo que un político ha comentado, no necesita pruebas está acreditado.
MataNarcisos
16/05/2025 11:38
Que malo es ser CATETO, el no haber salido de la ALDEA, hasta que LA SEXTA&Cía, por llenar espacio a precio de risa, forrándose con la publicidad de ese rato, dado que el GARRULO, suelta toda clase de BURRADAS, hace el mas tremendo RIDÍCULO hablando de Economía, cosa de la cual no sabe ni 2+2. Y al igual llevaba en taxi, anchoas de Cantabria, sobaos pasiegos, y otras viandas, como hacían los familiares rurales en los 60's con los de la Capital, haciendo la pelota, a quien estuviese... Zp, Rajoy, Emérito, daba igual. Pues es sus minutos de fama ante las TV's que le sacan para que haga de reír al personal, el hombre se ha excedido en su verborrea, y ahora se queja.... AMIGO PALURDO, NO SE PUEDE SALIR A LOS MEDIOS A ACUSAR A ALGUIEN DE UN DELITO, SIN PRUEBAS, Y SI LAS TIENES, VAS AL JUZGADO, Y SI NO TE CALLAS.... Como el querellante ya recomendó a otro PALETO VENEZOLANO.