Tiempo atrás, por mi Tierra de Campos natal circulaba una especie de chiste apócrifo nada caritativo con los esforzados braceros gallegos que todos los veranos inundaban la región para segar con hoz el cereal crecido en el llamado “granero de España”. Era gente humilde, acostumbrada a soportar mil penalidades (Rosalía de Castro salió en su defensa pidiendo para ellos piedad: “Castellanos de Castilla, tratade ben ós gallegos; cando van, van como rosas; cando vén, vén como negros”). Contaba la historieta que una nutrida cuadrilla de segadores que regresaba a su querida Galicia había sido atracada por unos bandoleros que la asaltaron por tierras del Bierzo. “Pero, ¿cómo es posible que cuatro bandidos lograran desvalijar a cuarenta segadores? se preguntaba el narrador. “Es que nos rodearon…” A la Unión Europea (UE) también le han rodeado. Vladímir Putin por el este y Donald Trump por el oeste. Hasta 27 países componen una Unión poseedora de formidables capacidades para enfrentar con ventaja la violencia rusa y el desdén norteamericano: un PIB diez veces superior al de Moscú; una renta per cápita envidiable, una moneda común, buenas infraestructuras, universidades de primer orden, talento en todos los campos de la ciencia y la investigación, empresas multinacionales, un mercado de casi 450 millones de consumidores y, sobre todo, unos Estados de Derecho que, en la tierra que vio nacer la Declaración Universal de los Derechos Humanos, marqués de Lafayette al canto, garantizan vida, libertad y propiedad. ¿Cómo es posible, entonces, que esa impresionante suma de fortalezas muestre hoy el paisaje de miedo y ansiedad de quien se siente perdido, incapaz de afrontar el futuro con garantías?.
La UE posee formidables capacidades para enfrentar con ventaja la violencia rusa y el desdén norteamericano
Acostumbrada, la ciudad alegre y confiada, a vivir bajo la protección del paraguas nuclear norteamericano, la llegada de Trump a la Casa Blanca ha puesto al viejo continente frente al espejo de sus miserias, forzándole a un brusco despertar tras décadas de ensimismado dolce far niente. Con Ucrania en guerra desde hace tres años, la paz en Europa está seriamente amenazada por un nuevo tirano, un criminal de guerra que muy probablemente no se detendrá en el Dombas ni en Crimea si consigue derrotar a Kiev. Y Donald le ha dicho al viejo continente que tiene que aprender a defenderse solo, situación nueva, desconocida desde el final de la II Guerra Mundial. ¿Qué hacer? La reunión extraordinaria del Consejo Europeo celebrada este jueves en Bruselas decidió ratificar un plan (“ReArm Europe”, que buena es Ursula von der Leyen creando eslóganes) que prevé invertir hasta 800.000 millones para “fortalecer la seguridad de la Unión Europea, enfrentada a un reto existencial”, y la protección de su ciudadanía. “Son tiempos extraordinarios, que exigen medidas extraordinarias”, dijo la doña. Una cifra fastuosa, que se añade a otra similar que, según Draghi, la Unión necesitaría para suplir su gap tecnológico con Washington y Pekín, pero que los cerebros de Bruselas han decidido dejar fuera de las reglas fiscales para poder gastar a gusto. ¿Será por dinero?
El desafío lanzado por Trump sorprende al viejo continente inmerso en una de las peores crisis de su historia. Valga el caso de Alemania, histórica locomotora europea, cuya renta per cápita se ha desplomado frente a la de EE.UU. y cuyo crecimiento está estancado desde 2019, al punto de llevar dos años (23 y 24) en recesión, con caída de la producción industrial, quiebras empresariales y despidos masivos en sectores como el automóvil, el acero, la química, o la máquina herramienta. La pandemia de Covid, la guerra en Ucrania y el giro proteccionista de la América de Trump ha puesto al descubierto las grietas de un modelo basado en la exportación de bienes industriales (51% del PIB), catapultado por un abundante gas ruso, mano de obra cualificada y barata de Europa del Este, y mercados BRICS y USA encantados de poder comprar los BMW alemanes. Quizá es peor la situación de una Francia asfixiada por una deuda que supera los 3 billones. Plantear nuevos gastos de Defensa a un país que dedica 900.000 millones al año, un tercio del PIB, récord mundial, al mantenimiento de su sacrosanto Estado del Bienestar, que se niega a cuestionar la sostenibilidad del modelo y que soporta los niveles impositivos más altos de la UE, parece una locura. Una bomba de relojería allí donde la istración penitenciaria acaba de gastar 120 millones en la compra de 25.000 de tablets para "facilitar la comunicación entre los presos y agilizar sus reclamaciones a los jueces”. Todo el mundo sabe en París que en algún momento Francia, amenazada por una crisis de deuda capaz de dejar en pañales lo ocurrido en Grecia, necesitará meterle mano drástica a su gasto social, pero quien se atreva a decirlo en público correrá el riesgos de ser quemado en la hoguera al modo Juana de Arco. Un puzzle sin solución. Y hasta que el cuerpo aguante.
Europa está seriamente amenazada por un nuevo tirano, un criminal de guerra.
En estas circunstancias, la elite de Bruselas reunida en cumbre extraordinaria propone seguir gastando como si no hubiera un mañana a una Unión endeudada y exhausta. “Deuda mancomunada” lo llama nuestro zangolotino. A nadie se le ocurre plantear la urgencia de hacer economías, recortar gasto público, trabajar más y mejor, alargar la edad de jubilación (62 años en Francia frente a los 67 de Alemania), reducir el absentismo laboral, aligerar las tasas que castigan a empresas (y empleados), acabar con las subvenciones, poner fin al delirio reglamentista, liberalizar, volver a situar la libre iniciativa, responsable de la riqueza del continente, en el frontispicio del edificio comunitario. En realidad Europa lleva ocho décadas gobernada por ese socialismo rampante que todo lo corrompe. Un socialismo caritativamente apodado “socialdemocracia”, un modelo gestionado unas veces por la derecha y otras por la izquierda, que ya no da más de sí. Acostumbrada a años de perezoso sesteo, se asusta cuando un loco descerebrado, a quien Moscú parece tener bien cogido por sus partes, le dice la verdad. Escribía días atrás Nicolas Baverez en Le Figaro que “los europeos están obligados a abordar urgentemente una cuádruple elección que han rechazado o eludido desde 1945: libertad o servidumbre, crecimiento o degradación, rearme o guerra, poder o decadencia”. Por desgracia, da la sensación de que los europeos hace ya tiempo que eligieron y optaron por la servidumbre, la degradación, la decadencia y, ahora, la guerra.
La sombra de una gran decepción recorre Europa. Escribe Irene Gonzalez en su “Salvar Europa” (Ed Ciudadela) de próxima aparición: “Durante décadas, el relato del consenso europeísta otorgó un carácter místico, casi mágico, a una UE configurada como una superdemocracia de la que emana un poder incuestionable y perfecto, casi religioso, al que han de someterse los ciudadanos. En estos últimos años, sin embargo, muchos se han visto traicionados por quien prometió libertad, abundancia y paz en el mejor de los mundos posibles y solo encuentran un caro sistema burocrático de control social, no representativo, extractor voraz de recursos y obstáculo de riqueza, cuyo liderazgo se centra en el decrecimiento planificado contra el Occidente moral y cultural europeo”. Ayer Juan Delgado contaba aquí que “Bruselas impulsa una tasa woke en plena guerra comercial que afectará a miles de pymes”. Se llama 'Directiva sobre Diligencia Debida de las Empresas en Materia de Sostenibilidad' que pretende obligar a los empresarios a comprobar si sus proveedores respetan los derechos humanos y los requisitos medioambientales. La norma dice que obligará a las grandes empresas, pero por ósmosis se extenderá a las subcontratas, a cientos de miles de pymes en toda la UE que verán sus costes disparados. Definitivamente, la élite de Bruselas ha perdido la cabeza. Pero, ¿qué esperar de un Club capaz de nombrar vicepresidenta a una reconocida sectaria a fuer de socialista como Teresa Ribera, cuya única aspiración es colocar lo mejor posible a su prole? Es el socialismo, el cáncer que corroe el continente desde la caída del muro de Berlín. Por eso el problema de la UE es mucho más profundo que el de esa ridícula clase burocrática que se ha hecho fuerte en Bruselas. Es el rechazo a una concepción liberal de la vida. Es la renuncia a las raíces cristianas del continente. Es la rendición ante “el empuje expansionista de un Islam vengativo y contracolonial” (Mathieu Bock-Côte). Es la entronización del dinero como valor supremo. Es la corrupción.
Es el socialismo, el cáncer que corroe el continente desde la caída del muro de Berlín.
Y mientras Europa busca la unidad para hacer frente a la amenaza rusa, España se desintegra víctima de un proceso de ruptura interna propiciado por un delincuente dispuesto a reinar sobre las ruinas de la nación. Retazos del editorial aparecido aquí este martes, tras el acuerdo entre Sánchez y Puigdemont que permitirá a los Mossos d'Esquadra gestionar en pie de igualdad con Policía y Guardia Civil la seguridad de puertos, aeropuertos y fronteras, otorgando a la Generalitat la ejecución de devoluciones en caliente de inmigrantes, el control de los CIE y su conversión en "ventanilla única" para solicitudes de estancia de larga duración, incluida la expedición del NIE. “Estamos ante otro impúdico capítulo del verdadero manual de resistencia de un aventurero de la política dispuesto a pagar el precio de desmantelar el Estado para asegurar su supervivencia” (...) “Un nuevo episodio de deconstrucción constitucional, un nuevo golpe al principio de soberanía nacional, mediante la cesión de competencias que pertenecen en exclusiva al Estado” (...) “Un paso más hacia un Estado fracturado. Se trata de la progresiva desintegración de un modelo de convivencia que costó mucho construir. Una demolición quirúrgica realizada mediante decretos y proposiciones de ley”.
“La suerte está echada”, escribe Juan José López-Burniol. “El actual Pacto de San Sebastián entre la izquierda y los independentistas, unido a la fractura y la falta de pulso de la derecha y a la atonía de buena parte de los ciudadanos, hacen que sea imposible armar una alternativa a este desguace del Estado. Sólo queda denunciarlo, aunque no sirva ya de nada. Sólo para morir con las botas puestas”. ¿Es solo Sánchez el responsable? En modo alguno. Responsable es también una derecha que renunció a su misión de liderar la transformación del país, mediante las reformas de fondo pertinentes, en una democracia moderna, una derecha que ha dispuesto de dos mayorías absolutas lastimosamente dilapidadas. Una derecha que ha traicionado a la España liberal hasta el punto de arrojarla de su filas. Ello por no mencionar a esa otra derecha que ahora ha decidido parapetarse tras las faldas de un miserable como Trump. Esta semana hemos tenido constancia de esa tragedia hemipléjica. Mariano Rajoy ha comparecido ante una absurda comisión parlamentaria para hablar de una tal “política patriótica” durante su Gobierno. El gallego logró sin gran esfuerzo vapulear a los rufianes de turno con su verbo dicharachero y pausado, “muy gallego” dicen, al punto de encantar a los plumillas de la corte. El tipo que regaló el Gobierno a Sánchez y su banda, que prefirió abandonar la lucha sin oponer resistencia mientras se emborrachaba en un garito, el tipo que debería sentir vergüenza de salir a la calle, ha sido exaltado como un gran político por buena parte de la prensa de “derechas”, retrato terrible del profundo desvarío mental y moral por el que transita este pobre país.
¿Es solo Sánchez el responsable? En modo alguno.
Hay conciencia creciente de que “esto” ya no tiene solución. “Que el proceso es imparable e irreversible, es decir, que llegará inexorablemente hasta el final, y que no tendrá vuelta atrás” (de nuevo López-Burniol). Asombra la mansedumbre con la que la sociedad española acepta todo. El silencio resignado con el que asume que un corrupto como Sánchez pueda llevar a un país de casi 50 millones y 1,5 billones de PIB hacia el desfiladero de su desaparición sin que nadie le pare los pies. Sin sociedad civil. Con un ejército domesticado. Con una justicia que resiste cual Numancia asediada. Con unos medios quebrados, que ahora miran asustados a Murtra (vale decir a Sánchez) para que no corte el grifo. El muy sinvergüenza acaba de decir que “Los Mossos d’Escuadra son también Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como es la Guardia Civil, como es la Policía Nacional”. Se pasa por el forro la Ley Orgánica 2/86, aprobada por otro Gobierno socialista. Miente igual que habla. Se gusta mintiendo, paladea, saborea la mentira, la disfruta. Pero, ¿realmente no hay solución? ¿Sólo queda la resignación o el exilio? Esta semana he conocido a un ingeniero de telecos, Politécnica madrileña, 73 años, gran experto en sistemas de visión nocturna (de nuevo la Defensa de Europa), familia de hijos y nietos bien formados, gente normal enamorada de su país y cumplidora de sus leyes. Personas cuya categoría intelectual y humana te reconcilia con España. Y hay cientos de miles como él. Ingenieros, arquitectos, médicos, profesores, letrados, técnicos, maestros de escuela, artesanos de manos prodigiosas, trabajadores honrados, padres de familia que madrugan para mantener diligentemente a su familia. ¿De verdad debemos rendirnos y aceptar en silencio la desaparición de este gran país a manos de un presidente ilegítimo y una mafia calabresa llegada para enriquecerse a calzón quitado? Aquí no lo aceptaremos jamás, no nos rendiremos nunca y, de entrada, exigiremos a esa derecha miedosa que no acepte sentarse con Sánchez para hablar de aumento del gasto en Defensa a menos que Sánchez renuncie a ese pacto espurio sobre migración y fronteras que vulnera el texto constitucional de cabo a rabo. “Las políticas de control de fronteras, de inmigración y de extranjería son elementos nucleares que definen a cualquier nación”, ha dicho Feijóo. Bien dicho. Ahora toca ser consecuente. Toca poner pie en pared definitivamente, y al que tenga miedo de lo que pueda decir Pepa Bueno, abrirle la puerta de Génova 13 y mandarle gentilmente a la mierda.
Franz Chubert
09/03/2025 06:08
Santxez must go.
Franz Chubert
09/03/2025 06:14
Y si, la derecha tiene tanta culpa como la izquierda, por omisión. La semana que viene se cumplen cinco años del la pandemia y el PP debería estar organizando una macro manifestación para pedir responsabilidades al felón, aI Illa, a Simón y a todos los que fueron cómplices de aquella política asesina que ignoro todas las amenazas y todos los avisos desde dentro y desde fuera para poder llevar a cabo el charocalypsis now del 8m con resultado de más de 130.000 muertos, confinamientos ilegales y cierres del Parlamento anticonstitucionales acompañados de una inmensa trama de corrupción que prohibió la importación de material sanitario si no pasaba por caja antes para poder enriquecer socialistas a costa de vidas humanas.
antoniocrespomovella
09/03/2025 08:10
Paradoja de la vida un continente de 500 Mill. pide ayuda aun pais de 300Mill para defendernos de un agresor de 140Mill y un PIB similar al de España. ¿Peligro nuclear?. Pues nada desarrollemos la disuasión nuclear de UK y Francia.
antoniocrespomovella
09/03/2025 08:18
Salta a la vista que el sistema político que nos hemos dado en 1978 no es operativo cuando permite que un cuerpo extraño como este fatuo patán ególatra ponga en jaque a una sociedad de casi 48.000.000 de habitantes. Permitiendo que un enfermo de narcisismo, un arribista, un Maduro en potencia, sin preparación intelectual e infinita ambición ponga en juego nuestro futuro, El fatuo patán, psicópata narcisista, tan solo es un acomplejado, sostenido, eso sí, por unos millones de VOTONTOS, resentidos sociales y envidiosos, dispuestos a tragar con ruedas de molino y a ver insultada su inteligencia a diario. La AUTOCRACIA CLEPTOCRÁTICA Y NEPÓTICA está en marcha En palabras del insigne Gabriel Tortella: ¿Qué es lo que ha fallado? ¿Cómo ha podido colarse en el sistema un agente destructivo, una especie de virus o bacteria virulenta, que se va extendiendo por el organismo y poniendo las instituciones democráticas al servicio de una incipiente autocracia? El cuerpo político español es hoy un organismo enfermo que trata de combatir una pandemia sin tener claro el remedio. Quedan sanos, pero no se sabe cuánto tiempo podrán resistir los embates del virus. Debemos estudiar los defectos de nuestra estructura institucional, política y jurídica, construida sin duda con excesivo optimismo y buena fe en tiempos de la Transición, pero que ha dejado demasiadas grietas y puntos débiles por donde se ha infiltrado el virus. SI. hay culpables: El TC (NO forma parte del poder judicial, es un tribunal POLITICO) , y sobre manera los millones de VOTONTOS que apoyan a este fatuo patán, CÓMO MUEREN LAS DEMOCRACIAS», de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de Harvard que han dedicado un par de décadas al estudio de la caída de democracias que se consideraban consolidadas. La conclusión de los autores es que las democracias ya no acaban en golpes de Estado o revoluciones, tipo Pavía, Martínez Campos o Primo de Rivera en España, sino que sufren un derribo pausado, enmascarado, de las instituciones fundamentales con singular acoso al SISTEMA JURÍDICO. . . . . . . . Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, . Así se desemboca en las autocracias y en las fórmulas más nocivas de un populismo. Estamos ante un AUTENTICO GOLPE DE ESTADO a la justica, el TC, NO PUEDE ANULAR SENTENCIAS DEL TS. NO ES UN TRIBUNAL DE CASACIÓN Esperamos que esto no quede así.
Pelosi
09/03/2025 08:40
En una entrevista, el primer ministro indio ha dicho recientemente una frase que define la petulancia y prepotencia ideológica de la vieja y depauperada Europa: “los europeos piensan que sus problemas son globales y deben preocupar a todo el planeta y que los problemas de otros países, etnias o zonas son meras cuitas locales que, si afectaran a sus intereses se dedicarían a intentar solucionar y si no no merecerán ni un segundo de su tiempo, y ésto no es así desde hace décadas”…Europa es una vieja comadre, decadente, gorda y patosa, que vive de la inercia de su época colonial acostumbrada a que los americanos solucionen sus conflictos, bien sean creados por patéticas y anacrónicas monarquías cuasi feudales como pasó con la I GM, la “Guerra de los Primos” o con la II GM provocada por un acuerdo de armisticio en Versalles que convertía en esclavo de los ganadores a todo un pueblo, antaño orgulloso como el alemán, y que llevó al poder a un loco megalómano como Hitler. Como bien dice Trump, Europa fue creada en un momento en que se veía minimizada por los bloques emergentes de la II GM. Los USA, que habían ayudado a Inglaterra en ambas grandes guerras y fueron definitivos en ambas, además estaban financiando la reconstrucción y se ocupaban de la defensa ante el amenazante bloque estalinista cuyas ansias expansionistas no se sabía dónde podrían llegar. Esa pérdida de protagonismo no se podía consentir y se pusieron a la tarea de crear una “supernación” que requería de una camaradería y una solidaridad imposible entre las viejas naciones del continente llenas de resquemores históricos mutuos que condenaban al invento a un fracaso que se intentaría disimular de una u otra manera. Además en el corazón del movimiento europeísta había dos enormes obstáculos para la consolidación de la unión: la falta de compromiso de los Anglos y la constante traición de los gabachos. De la primera no hay mucho que explicar por ultraconocida y esperada; pero es la segunda la que plantea el gran problema: Francia es un país absolutamente incapaz de proveer la solidaridad necesaria para una unión como la que nos ocupa. Además es la patria del relativismo, de la desaparición de la meritocracia, de la economía del bienestar mal entendida, del gasto desenfrenado y, en realidad, del tan cacareado wokismo (el esnobismo de las universidades americanas a las que epata todo lo francés ha hecho que se propaguen por un país tan calvinista como USA esos “inventos” y cuyos medios de comunicación han sido los autores del bautizo). Francia, asombrosamente declarada “potencia ganadora” en el armisticio de la II GM (se rindió a los nazis creando un régimen colaboracionista de mayoritaria aceptación, solo fue campo de batalla de americanos y anglos, y su famosa “Resistance” eran unos cuantos refugiados republicanos españoles) y desde ese momento el patético De Gaulle declaró que la “Grandeur” sa patrocinaría una nueva Europa, pagada, eso sí, por los yanquis. Pero todo muy a la sa, entrando en la OTAN pero sin entrar, despreciando toda consigna que tenga que ver con ahorro presupuestario, manteniendo privilegios medievales como la zona del Franco Africano, machacando a España en su proceso de adhesión consintiendo el santuario etarra e incontables agravios a las economías crecientes en Europa como la alemana o la italiana. Con estos mimbres nunca se pudieron establecer las bases de una unión verdadera, no había intención de estabilidad presupuestaria, no había uniformidad fiscal y, en general el ejemplo francés fue prendiendo en el resto de . Para contrarrestar la dispersión se creó una élite ejecutiva y parlamentaria que ha acabado convirtiéndose en un mercado persa en el que los lobbies compran voluntades de una banda de vagos inútiles, eso sí, con mando en plaza. Bien camuflados partidos socialdemócratas como el PP conviven con socialismos radicales y caudillos regionales dando como resultante un plasma que bloquea toda iniciativa y fomenta la molicie social, el rebaño ciudadano. Hoy por hoy en Europa el mundo de Huxley es una realidad cercana pero resulta que en USA hay “a new sheriff in town”, un tipo brusco y nada preocupado de las formas con dos lemas: “Make America Great Again” y “America First”. 80 millones de compatriotas le han puesto ahí y va a cumplir sus compromisos: Europa que se defienda sola; reciprocity in tariffs, no boots on the ground in third party conflicts, stop illegal budgetary expenses y, los ilegales de vuelta a sus países de origen. Ucrania es un problema de Europa y de los reiterados incumplimientos por los europeos y ucranianos de los nebulosos acuerdos de principios de los 90 sobre futuras ampliaciones de la OTAN y de Minsk ya no son asunto americano. Además a Trump le interesa alejar a Putin de China, con quien se ha aliado militarmente, aunque ambas partes lo nieguen, para la guerra de Ucrania; un bloque Trump-Putin se repartiría el mundo: la resolución favorable del conflicto con la mediación de USA daría a Trump carta blanca en Panamá, Cuba, Groenlandia e incluso Venezuela y resto de proveedores de farlopa a la disoluta juventud (y no tan juventud) americana (y europea, no lo olvidemos) Mientras España navega a toda vela hacia una cleptocracia Neochavista.
libelula
09/03/2025 08:50
Se queja Feijoo, de que lo va a llamar 20 minutos como a Bildu. Pues va a hacer eso por qué puede, Feijoo acudida corriendo, todo sea por el famoso consenso. Que dirían los Alsinos, si no acudiera. Es que esas cosas se explican en el parlamento. Como va a sacarnos de apuros una EU que nos a metido en ellos, a caso Doña Úrsula no era ministra de defensa en Alemania. Y cuanto se va a robar, solo hay que mirar en la pandemia. Deben de estar salivando. Luego a quien le compramos las armas, a EEUU, por qué lo que tenemos en Europa no sirve para nada, ejemplo Navantia el submarino que no flota y que llevamos veinte años con el, y que su precio se ha multiplicado por 10. ¿Se va a recortar el gasto? Pues no , y más deuda. Para salir corriendo, no se a donde.
Pelosi
09/03/2025 09:00
En una entrevista, el primer ministro indio ha dicho recientemente una frase que define la petulancia y prepotencia ideológica de la vieja y depauperada Europa: “los europeos piensan que sus problemas son globales y deben preocupar a todo el planeta y que los problemas de otros países, etnias o zonas son meras cuitas locales que, si afectaran a sus intereses se dedicarían a intentar solucionar y si no no merecerán ni un segundo de su tiempo, y ésto no es así desde hace décadas”…Europa es una vieja comadre, decadente, gorda y patosa, que vive de la inercia de su época colonial acostumbrada a que los americanos solucionen sus conflictos, bien sean creados por patéticas y anacrónicas monarquías cuasi feudales como pasó con la I GM, la “Guerra de los Primos” o con la II GM provocada por un acuerdo de armisticio en Versalles que convertía en esclavo de los ganadores a todo un pueblo, antaño orgulloso como el alemán, y que llevó al poder a un loco megalómano como Hitler. Como bien dice Trump, Europa fue creada en un momento en que se veía minimizada por los bloques emergentes de la II GM. Los USA, que habían ayudado a Inglaterra en ambas grandes guerras y fueron definitivos en ambas, además estaban financiando la reconstrucción y se ocupaban de la defensa ante el amenazante bloque estalinista cuyas ansias expansionistas no se sabía dónde podrían llegar. Esa pérdida de protagonismo no se podía consentir y se pusieron a la tarea de crear una “supernación” que requería de una camaradería y una solidaridad imposible entre las viejas naciones del continente llenas de resquemores históricos mutuos que condenaban al invento a un fracaso que se intentaría disimular de una u otra manera. Además en el corazón del movimiento europeísta había dos enormes obstáculos para la consolidación de la unión: la falta de compromiso de los Anglos y la constante traición de los gabachos. De la primera no hay mucho que explicar por ultraconocida y esperada; pero es la segunda la que plantea el gran problema: Francia es un país absolutamente incapaz de proveer la solidaridad necesaria para una unión como la que nos ocupa. Además es la patria del relativismo, de la desaparición de la meritocracia, de la economía del bienestar mal entendida, del gasto desenfrenado y, en realidad, del tan cacareado wokismo (el esnobismo de las universidades americanas a las que epata todo lo francés ha hecho que se propaguen por un país tan calvinista como USA esos “inventos” y cuyos medios de comunicación han sido los autores del bautizo). Francia, asombrosamente declarada “potencia ganadora” en el armisticio de la II GM (se rindió a los nazis creando un régimen colaboracionista de mayoritaria aceptación, solo fue campo de batalla de americanos y anglos, y su famosa “Resistance” eran unos cuantos refugiados republicanos españoles) y desde ese momento el patético De Gaulle declaró que la “Grandeur” sa patrocinaría una nueva Europa, pagada, eso sí, por los yanquis. Pero todo muy a la sa, entrando en la OTAN pero sin entrar, despreciando toda consigna que tenga que ver con ahorro presupuestario, manteniendo privilegios medievales como la zona del Franco Africano, machacando a España en su proceso de adhesión consintiendo el santuario etarra e incontables agravios a las economías crecientes en Europa como la alemana o la italiana. Con estos mimbres nunca se pudieron establecer las bases de una unión verdadera, no había intención de estabilidad presupuestaria, no había uniformidad fiscal y, en general el ejemplo francés fue prendiendo en el resto de . Para contrarrestar la dispersión se creó una élite ejecutiva y parlamentaria que ha acabado convirtiéndose en un mercado persa en el que los lobbies compran voluntades de una banda de vagos inútiles, eso sí, con mando en plaza. Bien camuflados partidos socialdemócratas como el PP conviven con socialismos radicales y caudillos regionales dando como resultante un plasma que bloquea toda iniciativa y fomenta la molicie social, el rebaño ciudadano. Hoy por hoy en Europa el mundo de Huxley es una realidad cercana pero resulta que en USA hay “a new sheriff in town”, un tipo brusco y nada preocupado de las formas con dos lemas: “Make America Great Again” y “America First”. 80 millones de compatriotas le han puesto ahí y va a cumplir sus compromisos: Europa que se defienda sola; reciprocity in tariffs, no boots on the ground in third party conflicts, stop illegal budgetary expenses y, los ilegales de vuelta a sus países de origen. Ucrania es un problema de Europa y de los reiterados incumplimientos por los europeos y ucranianos de los nebulosos acuerdos de principios de los 90 sobre futuras ampliaciones de la OTAN y de Minsk ya no son asunto americano. Además a Trump le interesa alejar a Putin de China, con quien se ha aliado militarmente, aunque ambas partes lo nieguen, para la guerra de Ucrania; un bloque Trump-Putin se repartiría el mundo: la resolución favorable del conflicto con la mediación de USA daría a Trump carta blanca en Panamá, Cuba, Groenlandia e incluso Venezuela y resto de proveedores de farlopa a la disoluta juventud (y no tan juventud) americana (y europea, no lo olvidemos) Mientras España navega a toda vela hacia una cleptocracia Neochavista.
wordenh
09/03/2025 09:14
Como ha dicho frecuentemente Miguel Anxo Bastos, Paul Lafargue, el yerno de Karl Marx, escribió que los gallegos eran una de las cinco razas malditas de trabajadores. Las otras eran los chinos, escoceses, pomeranos y auverneses. Desde luego, hace unas décadas, destacaron mucho en las diversas oposiciones de la piel de toro. No sé cómo será ahora, vista la que tenemos de vicepresidenta y ministra de trabajo.
antoniocrespomovella
09/03/2025 09:35
Salta a la vista que el sistema político que nos hemos dado en 1978 no es operativo cuando permite que un cuerpo extraño como este fatuo patán ególatra ponga en jaque a una sociedad de casi 48.000.000 de habitantes. Permitiendo que un enfermo de narcisismo, un arribista, un Maduro en potencia, sin preparación intelectual e infinita ambición ponga en juego nuestro futuro, El fatuo patán, psicópata narcisista, tan solo es un acomplejado, sostenido, eso sí, por unos millones de VOTONTOS, resentidos sociales y envidiosos, dispuestos a tragar con ruedas de molino y a ver insultada su inteligencia a diario. La AUTOCRACIA CLEPTOCRÁTICA Y NEPÓTICA está en marcha En palabras del insigne Gabriel Tortella: ¿Qué es lo que ha fallado? ¿Cómo ha podido colarse en el sistema un agente destructivo, una especie de virus o bacteria virulenta, que se va extendiendo por el organismo y poniendo las instituciones democráticas al servicio de una incipiente autocracia? El cuerpo político español es hoy un organismo enfermo que trata de combatir una pandemia sin tener claro el remedio. Quedan sanos, pero no se sabe cuánto tiempo podrán resistir los embates del virus. Debemos estudiar los defectos de nuestra estructura institucional, política y jurídica, construida sin duda con excesivo optimismo y buena fe en tiempos de la Transición, pero que ha dejado demasiadas grietas y puntos débiles por donde se ha infiltrado el virus. SI. hay culpables: El TC (NO forma parte del poder judicial, es un tribunal POLITICO) , y sobre manera los millones de VOTONTOS que apoyan a este fatuo patán, CÓMO MUEREN LAS DEMOCRACIAS», de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de Harvard que han dedicado un par de décadas al estudio de la caída de democracias que se consideraban consolidadas. La conclusión de los autores es que las democracias ya no acaban en golpes de Estado o revoluciones, tipo Pavía, Martínez Campos o Primo de Rivera en España, sino que sufren un derribo pausado, enmascarado, de las instituciones fundamentales con singular acoso al SISTEMA JURÍDICO. . . . . . . . Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, . Así se desemboca en las autocracias y en las fórmulas más nocivas de un populismo. Estamos ante un AUTENTICO GOLPE DE ESTADO a la justica, el TC, NO PUEDE ANULAR SENTENCIAS DEL TS. NO ES UN TRIBUNAL DE CASACIÓN Esperamos que esto no quede así.
DANIROCIO
Hombre El Tonto Del Camino Que Se Termina Y El Tonto Sigue Ha Vuelto Aleluya
DANIROCIO
Todavia Esta Por Aqui El Que Llego En Patera Y Solo Ha Prosperado Con Insultos Vuelve A Tu Desierto Y Maquina Mas
fede_merino
09/03/2025 09:37
"Y mientras Europa busca la unidad para hacer frente a la amenaza rusa..." Ni se enteró de qué iba la pandemia, ni se ha enterado de qué va lo de Ucrania. Lo de Tierra de Campos y Rosalía está muy bien como nota de color pero para entender el por qué de la decadencia de la UE/Occidente mejor leer a Spengler o a Todd.
Talleyrand
09/03/2025 09:53
Europa se hunde pero España además se deshace en manos de delincuentes con el sueño masónico del XIX del estado confederal, aderezado con frutas y dinero de los presupuestos y del sultán a buen recaudo en la república (Dominicana) con Bono de conserje. Es lo que hay. Eso era el socialismo de ZP, la ceja y el antifascismo de mentira de Sanchez. El yo si te creo hermana dicho por puteros que legislan contra la prostitución y maltratadores. La gran estafa del Psoe, de Sumar , de Podemos, de los ers del PNV , de ERC, y de Junts. Inestimable el silencio del PP. Vox extramuros por decisión de todos los anteriores. El fin de los socios del yerno del proxeneta es la independencia y la constitución de sus Islas Tortuga en España, donde con todo en su poder y con democracias de mentira como la de Pujol el gran Timonel, robar a manos llenas y taparlo con banderas y canciones patrióticas mientras sus ciudadanos cada vez son más pobres. En el otro lado , Europa sin encontrar su destino. Demasiado callada y en manos de poderes no transparentes. Europa pagó a Ucrania casi tres veces más que los usa en material militar pero calla ante el loco de pelo naranja. Europa tiene un ejército formidable, pero no acepta poner ni mil muertos en la mesa cuando los rusos por el sueño de Putin pasan ya de los 600.000. Ucrania no el final de la escapada pero a Usa le da igual,porque el riesgo sobre su poder está en el Pacifico. El riesgo es para los bálticos, Polonia, Rumania, y todo el este, incapaces de defenderse sin la ayuda de todos. Solo hay una salida al roto provocado por Trump. Europa y no sólo Francia y UK deben armarse con armas nucleares como disuasión ante los rusos que no dudan en sacarlas a pasear cuando tienen miedo. Parece una opinión absurda pero es la menos costosa y la más inteligente. Alemania ( y los demás) debe tener misiles nucleares propios porque es primera línea, una vez los cientos de bases americanas cierren. Alemania, como España más tarde, fueron conformadas para ser devoradas desde dentro.. Enanos políticos con constituciones disgregadoras (casi las mismas) buscando la división. Divide el impera decía Cesar. Se ha cumplido con creces en los dos países. La patada al tablero geopolítico de Trump obliga a decisiones valientes antes estrafalarias. Hay que ser autónomos energética y militarmente. USA ha dejado de ser un aliado fiable y sus bases en Europa son sólo plazas coloniales con militares ajenos a nuestros intereses. Es es la cruda realidad. Los intereses europeos son ya diferentes de los americanos que incluso ambicionan territorio de un socio (Dinamarca) en Groenlandia. Europa debe dejar de jugar a las naciones del siglo XIX y entender que separadas son nada y juntas el pivote del mundo otra vez. Reinventar sus instituciones alejando a Soros y sus organizaciones falsofilantropicas, cortar la inmigración salvaje y ser por una vez algo con sentido político y no una máquina de despilfarro y corrupción.
Birmania
09/03/2025 10:10
Ya no queda tiempo, Faijóo tiene que decidir si quiere gobernar España o quiere seguir cómodamente instalado en la oposición. Para gobernar tiene que cambiar muchas cosas, empezando por lo que tiene al lado y echarle valor porque su enemigo va a pelear con todas sus armas, necesita el control, porque una derrota podría traerle verdaderos problemas, problemas que ahora vuelan por los juzgados y que a saber que dirección toman. Tengamos algo de esperanza, aún quedas jueces en Berlin. Muy pocos, pero algunos quedan. Ellos deben actuar porque la alternativa es liarnos a tortas y sabemos lo que eso significa, ha pasado casi un siglo y no se ha olvidado. Puede que esto sea lo que interesa a determinados poderes. Desestabilización total de Europa. Nos jugamos mucho. Si Feijóo no está dispuesto a aparcar el nefasto marianismo, de enterrar al irresponsable Rajoy, que se haga a un lado y deje su puesto a gente más responsable, con mejor preparación, con más valor y ganas, que no esté dispuesta a entregar el país al primer mier da que ponga los ojos en él.
libelula
09/03/2025 10:13
Es un desastre los comentarios, pone once, y salen dos. El mío lo mandé a las 8'30. Son las 10'15, y no ha salido
gnomo
09/03/2025 10:15
Que no nos enteramos, que no es Obama, ni Biden, ni Trump ni, los que vengan después los que jod....n a la UE. Es la propia UE con su sumisión indisimulada al MALIGNO (AGENDA 2030-WOKISMO-SOROS-BILL GATES) la que está arrastrando a la ruina social, moral y económica a los ciudadanos europeos y a Europa a la irrelevancia. Entre China y los EEUU se están repartieron el pastel, y así será mientras la UE no sea una unión REAL como los EEUU, y para eso, falta que Rusia sea un país más, europeo de pleno derecho. Ni a China ni a EEUU les conviene que Rusia forme parte de la UE en un futuro no muy lejano. Y por favor, que nadie me diga que soy pro Putin, nada más lejos de la realidad. Putin es un punto y aparte en la historia de Rusia, otros vendrán que a Rusia renacerán. Europa sin Rusia no es Europa. Rusia siempre ha sido un país europeo desde tiempos ancestrales excepto, el periodo de la URRS y ahora, el de Putin. Europa debe dejarse querer y hacerse querer por Rusia. El camino a recorrer no es fácil, pero es posible si Europa rompe las cadenas que desde el fin de la II Guerra Mundial la unen a EEUU.
Xiomara
09/03/2025 10:16
Leí el otro día :"Sánchez amoral sin más valores que la astucia ! ¿Quienes están para parar las corrupciones, y actos ilegales ? Pues que lo hagan.
gnomo
09/03/2025 10:17
Que los árboles (sánchez, mierdilla mascarillas, puigdemont, pumpido, etc., y demás... togas cubiertas por completo de barro y lodo) no nos impidan ver el bosque. Ante el derribo y desmantelamiento sistemático del estado español y del régimen constitucional todos los focos mediáticos están intencionadamente dirigidos única y exclusivamente hacia el siniestro y malvado inquilino de moncloa, sus socios y hacia ciertas... togas cubiertas por completo de barro y lodo. Pero el máximo responsable del derrocamiento del estado español y del régimen constitucional es florero sexto. Su silencio sepulcral e inacción lo delatan día tras día y, tengan en cuenta lo siguiente: "Todos los roces que ha tenido florero sexto con el siniestro y malvado inquilino de moncloa no son más que el guión establecido para realizar un teatrillo con el que poder disimular su complacencia con el derrocamiento sistemático del estado español y del régimen constitucional ante el anestesiado y aborregado pueblo español". ¡Florero sexto cumple fielmente al pie de la letra con la hoja de ruta impuesta por el MALIGNO (AGENDA 2030-WOKISMO-SOROS-BILL GATES)!
portobello88
09/03/2025 10:35
Rusia no va a atacar a Europa, ustedes han dejado de cobrar de Usaid y están rabiosos
Clearco.
09/03/2025 11:43
Dicen que cuidado con lo que pides no sea que te lo den. ¿De verdad queréis a Von der Leyen con armas nucleares?. Vamos a coordinar todos los ejércitos nacionales, armarnos y aprender de como los ucranianos han parado los blindados rusos sin ellas.
esnalar
09/03/2025 12:10
Rosalía de Castro no tenía en cuenta que no eran los castellanos los que quemaban a los gallegos. Los quemaba el sol de Castilla. Es de entender de alguien que vivía permanentemente a la sombra del orvallo. En cuanto a rendirse, quien se debe de rendir es la oligarquía política que 'quema' a los europeos para mantener sus sillas calientes y bien remuneradas. Y me temo que los que se van a rendir son los ciudadanos. Más que rendirse será rendir sus bolsillos a los impuestos que nos esperan.
gavilan1960
09/03/2025 12:10
Se insiste mucho en Sánchez y el “sanchismo” omitiendo las siglas del PSOE. Los continuos atropellos contra la Constitución que está cometiendo el PSOE: indultos, amnistía, eliminación de figuras delictivas que protegen la Constitución, “cupo catalán”, lo del Fiscal General, lo de directivos del Ibex, etcr. Es el PSOE quien coloniza las instituciones del Estado y grandes corporaciones económicas para que salgan adelante todas las barbaridades y aberraciones. El responsable es el partido. El PSOE no ha reaccionado, sus militantes no se han apeado de las atrocidades que están cometiendo los dirigentes del partido que sustenta a Pedro Sánchez. Page habla mucho y no hace nada, sigue adulando a la estructura orgánica del PSOE. Tiene más responsabilidad porque dispone de poder territorial se deja robar la cartera para entregársela a la comunidad autónoma Catalana. Eso lo está descalificando como “heredero”. El PSOE está deteriorando la convivencia entre españoles, entre territorios. No se respetan los principios constitucionales de libertad e igualdad, tampoco se respetan las leyes. ¿Cómo es que todavía hay militantes y ciudadanos despistados en este asunto? Parece increíble que no se den cuenta. ¿Tanto efecto surte su alambicada manipulación política y mediática?, en la cual es especialista la izquierda. Nuestra izquierda no tiene nada de progresista. ¿O es progresistas eliminar la libertad o la igualdad entre los españoles concediendo privilegios a unos en detrimento de los otros? El Gobierno del PSOE y sus socios no respetan el Estado de derecho.
fidurciussanchezgome
09/03/2025 13:26
Los cuatro bandidos eran Ábalos, Begoña, Óscar y Tito y los cuarenta segadores gallegos eran todos clones de Feijoo. Europa tiene problemas pero todo es cuestión de reconocer nuestro inmenso poder y ponerlo en marcha que diría el gran Macrón bajo el paraguas nuclear de la . No somos conscientes del potencial extraordinario que tenenos, Federico, Cayetana y Florentino levantarán levas de soldaditos españoles soldaditos valientes que dejarán pálidas las hazañas de la División Azul, esta vez nos tomaremos el croisant en Moscú. Y España a la vanguardia de Europa construirá esa nación de libres e iguales que nuestra Monarquía y nuestra irable Constitución Que Nos Hemos Dado nos garantizan. Nada por lo que preocuparse.
lepanto2012
09/03/2025 13:30
La situación española se resume como sigue: El borbón aceptó e una "constitución" ( toda una rendición ante ETA) que tuvo la desvergüenza de hacernos votar “ positivamente” a los españoles” y que nos impuso esta Europa, apoyo de ETA, y que ahora se pretende construir empujada por el abandono de Trump, una constitución intencionadamente disgregadora cuyo fin es deshacer y destruir España y dejarla en manos de la antiespaña catalana y vasca con el concurso de la amenaza de la involución franquista. El borbón anteriormente había rescatado las autonomías catalana y vasca como anteriores a la constitución e " implementadas" por una suerte de "derecho divino" a la autonomía de los nazis catalanes y vascos. Con el concurso de los dos partidos mayoritarios PP Y PSOE dejaron que los minoritarios nazis catalanes y vascos pudieran decidir imponer todas sus condiciones a España cada vez que no había una mayoría absoluta en una rendición constante a lo largo de 50 años. Las grandes empresas del INI (todos los países de Europa aún mantienen cuotas de poder en empresas semipúblicas, no han privatizado a lo loco como España) las han dejado en poder de los nazis catalanes y vascos hoy en día no hay gran empresa multinacional española que nos este presidida por un tipejo antiespañol o catalán o vasco, o en las que esta gentuza no tenga altísima influencia, de manera que quien hoy manda en España son los catanazis y los vascos antiespañoles al 100%. Y tode o este " paisaje" diseñado con la complicidad y acuerdo del borbón que ha ido dando legitimidad a esta apropiación de España por la más repugnante antiespaña catalana y vasca. Hoy, Telefónica quien podría ser un emporio tecnológico y de difusión y creación de contenidos en español está en manos de un tipejo catalán repleto de odio por el español y por España ¿Cómo podría ser tolerable esta situación? ¿ El rey es tonto ciego y mudo no ve lo que todo el mundo ve? Y toda la prensa puesta al servicio de Telefónica, Sánchez y Puigdemont es decir del más repugnante catanazismo odiador de España y los españoles, ante las narices del borbón. Hoy en día y tras el golpe final de la cesión de fronteras ni los periódicos de la " derechita" ni los partidos de la " derechita" (de vergüenza el debate o la gaceta) alzan su voz ante la cesión más letal a un catanazismo presidido por un ILLA al que va a babearle el rey en el Mobile de Barcelona. ¿No es repugnante? Esta basura de Expaña diseñada por los que pretenden una España desintegrada unida solo por la monarquía del traidor borbón y colonia económica de los nazis supremacistas catalanes y vascos, puro austracismo/carlismo nazi aplicado. es la misma basura que esta EUROPA con esa Francia incapaz de reducir p ese estado supremacista del bienestar porque su pretensión es que el resto de Europa ( SU IMPERIO) se lo pague lo mismo que hacen catanazis y vascos con el resto de España. el " futuro" de Europa y de España es un territorio con regiones supremacistas con estado de bienestar hiperdimensionado y carísimo , ( Francia Cataluña País vasco y parte de Alemania) pagadas por el resto " periférico (al este y al oeste) de Europa, una Europa y una España a dos velocidades una Europa NAZI presidida por gentuza supremacista sa catalana y vasca y acosada por Rusia y un Marruecos apoyado por Estados Unidos Israel a quien nadie presta atención como amenaza todos miranda a Rusia y Ucrania. Una Europa, que al igual que apoyo a ETA o a Puigdemont que no dudara en entregar el sur de España a Marruecos repartiéndose España entre la Francia cristiana al norte y la Francia musulmana al Sur (Marruecos) Y todo gracias a esos borbones que han normalizado y legitimado todos los pasos hacia la actual situación mientras sueltan discursitos de alabanza a esa Cataluña que nos destruye a esta constitución que nos disgrega y que a quien da poder es a los nazis catalanes y vascos nos disgrega y Esa Europa sa que nos vende Todo gracias a la BASURA de elites que tenemos en España y a ese “enemigo interior” letal siempre sostenido por el IBEX llamado GRUPO PRISA que ha convertido a los españoles en viles charnegos sin dignidad ninguna. (da asco esa Pepa Bueno) ¿Dónde esta el futuro para España? No lo vemos ni a derecha ni a izquierda y por supuesto nunca “arriba” entre esa elite repugnante estúpida y traidora y los de “abajo” están `pastoreados por Telefónicas Ibertrolas e Indras en manos de nazis antiespañoles catalanes y vascos. ¿El fin De Trump era empujar a construir Europa destruyendo Expaña a mayor gloria de Francia?
gortegamiguel
09/03/2025 13:34
Me temo que Trump es la quimio necesaria para extirpar el cáncer que está acabando con la Europa actual, salida, conviene recordarlo, del reparto territorial acordado por EEUU y Rusia en Yalta, hace 80 años. Los europeos que quedamos bajo el diktat militar y económico del amigo norteamericano hemos vivido 80 años de vino y rosas que nos han convencido de que somos los más listos y estupendos del mundo, muy superiores por supuesto a los propios americanos que han terminado por caer en los encantos y contradicciones de la cultura “woke”. El despertar a la realidad ha cogido con el pie cambiado a los líderes europeos y a los ciudadanos disconformes con la deriva europea de los últimos años, que no entienden las formas de Trump, aunque su proyecto sea meridianamente claro: acabar cuanto antes con la guerra en Ucrania para llegar a un gran acuerdo con Rusia que, por su enorme potencial económico, se perfila como el gran aliado de EEUU en los próximos años en los que China, India e Indonesia, los tres gigantes asiáticos, están llamados a tener un papel muy importante, incluso, protagónico. Para muchos “ïntelectuales” europeos, incapaces de mirar más allá de su ombligo, Trump es un gangster carente de escrúpulos, la encarnación de Belcebú. Son opiniones inanes que no van a cambiar nada. El problema es que Europa va a tener que aprender a sobrevivir en un mundo completamente distinto y que eso solo va a ser posible si abandona los mantras ideológicos y políticos dominantes en los últimos años, de tintes tan totalitarios como el llamado “cordón democrático a la extrema derecha”, que deja fuera del sistema a decenas de millones de europeos, disconformes con las políticas dominantes y las promesas de una vida muelle subvencionada por los políticos al mando, que ha dejado sin fuerzas al ciudadano europeo. ¿Será posible curar el cáncer sin la quimio que propone Trump? Me temo que no. Lo malo es que la alternativa es el caos que es el equivalente a la muerte cuando hablamos de sociedades.
Reliable11
09/03/2025 13:37
Europa necesita "statesmen" como Ronald Reagan, Thatcher y Juan Pablo I... y Ursula Von der Leyen no lo es. En cambio Giorgina Meloni, sí es una "stateswoman".... escuchando atentamente su mensaje al "Conservative Political Action Conference (AC) annual meeting in National Harbor, Maryland, U.S., February 22, 2025" (se puede ver en Youtube).... Este es mi "tip of information" a la causa como otros medios el WSJ y el NYT piden a sus lectores que les echen una mano en asuntos de tanta importancia. Buenos días.
fede_merino
09/03/2025 14:13
"Los cuatro bandidos eran Ábalos, Begoña, Óscar y Tito y los cuarenta segadores gallegos eran todos clones de Feijoo" ...jajaja, muy bueno 𝗳𝗶𝗱𝘂𝗿𝗰𝗶𝘂𝘀𝘀𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲𝘇𝗴𝗼𝗺𝗲.
cvb
09/03/2025 14:23
Y llegará otra vez el Partido Popular y no hará lo que se debe que es "perfeccionar la democracia", y lo primero para que eso funcione es cambiar la ley electoral. Dos veces lo han podido hacer. Dos veces no lo han hecho. Como se desespera uno en esta España
Termopidas
09/03/2025 14:50
Feijóo y PP tienen que ser tajantes...Feijóo debe dirigirse al país y decir la verdad...Que no puede apoyar NADA de Sánchez, por ser un presidente que esta rompiendo en mil pedazos la Constitución...A pesar de que PP lleva en su programa político, el aumento en Defensa...No debe apoyar a Sánchez..Si lo hace...Feijóo cava su propia tumba...Nadie entenderá, que salve a un gobierno, que parte de ese gobierno, no asume lo que dice Sánchez...pero el bueno de Feijóo, va a su salvación, a su rescate...Feijóo estaría acabado...
bosson
09/03/2025 15:19
https://www.fpcs.es/ucrania-de-la-propaganda-al-delirio/
bosson
09/03/2025 15:22
https://www.fpcs.es/ucrania-de-la-propaganda-al-delirio/
bosson
09/03/2025 15:50
Ucrania: de la propaganda al delirio Fernando del Pino Calvo-Sotelo 6 de marzo de 2025 La Edad de Oro de la propaganda que estamos viviendo facilita la creación y propagación de histerias colectivas —como lo fue la pandemia—. ¿Estamos ante una de ellas con la guerra de Ucrania? El primer indicio de una histeria colectiva es una antinatural unanimidad de opiniones consecuencia de un previo bombardeo mediático destinado a ablandar los sesos y encender los ánimos. Todo el mundo piensa igual, lo que suele indicar que nadie está pensando en absoluto. El segundo indicio es un maniqueísmo simplista que presenta todo como una lucha entre buenos (nosotros) y malos (ellos). Irónicamente, los yonquis del poder, campeones del relativismo, no dudan en apelar al bien y al mal ―conceptos en los que no creen― con tal de que les sirva a sus propósitos. El tercer indicio es una población manipulada presa de pasiones desbocadas (miedo e ira) que extinguen cualquier intento de apelar a la razón, a la serenidad o al diálogo. El pensamiento único se convierte en dogma y la heterodoxia no se tolera, lo que da lugar a sobrerreacciones emocionales ante cualquier opinión contraria. Las críticas argumentativas son sustituidas por críticas ad hominem (negacionista, quintacolumnista, etc.) y se justifica la falta de respeto o incluso la violencia —no necesariamente física— para acallar al disidente. La histeria colectiva transforma al individuo racional en individuo-masa. El individuo racional piensa y pondera argumentos y se une a otros como decisión individual, por convencimiento. El individuo-masa, por el contrario, se mueve por impulsos y emociones primitivas y se funde con la masa en grupo, por simple contagio. El individuo racional muy raras veces es capaz de linchar a nadie; el individuo-masa es capaz de linchar al disidente entre gritos de júbilo. La «conversación» en el Despacho Oval Último acto. Escena primera. «No está usted en muy buena posición. No está ganando esta guerra. Está jugando con la vida de millones de personas. Está jugando con la Tercera Guerra Mundial». Es difícil encontrar una sola mentira en esta frase que Trump le espetó al presidente ucraniano en el penoso espectáculo que protagonizaron en el Despacho Oval. En efecto, Zelensky lleva tres años intentando arrastrarnos a una Tercera Guerra Mundial, como cuando mintió al culpar a Rusia de disparar un misil cuyos restos cayeron sobre Polonia (territorio OTAN) matando a dos personas. El misil había sido disparado por los propios ucranianos[1]. Sin embargo, la reacción mediática a lo ocurrido en la Casa Blanca ha consistido fundamentalmente en echar espumarajos por la boca, actitud que no es muy útil para analizar la realidad. Así, el odio un poco enfermizo que nuestra clase periodística siente por Trump (y ahora también por Vance, tras su discurso en Múnich) le llevó a repetir la consigna oficial que tildaba el incidente de «encerrona»: Sin embargo, dado que el encuentro fue televisado de principio a fin, sabemos que los hechos (y la lógica) no sustentan tal relato. A pesar de la actitud hosca y en ocasiones provocadora del ucraniano, los primeros cuarenta minutos de conversación en el Despacho Oval transcurrieron sin incidentes, y estaba programado un almuerzo privado entre los dos presidentes y la firma del acuerdo comercial en el ceremonial East Room, la sala más amplia de la Casa Blanca. El desastre diplomático, por tanto, fue un error de Zelensky, que ha perdido el sentido de la realidad y perdió también los papeles: chulesco e impertinente, se dirigió con innecesaria hostilidad a Vance tras contestar éste a un periodista polaco que había que dar una oportunidad «a la diplomacia». Vance no se había dirigido a él, pero el desubicado presidente ucraniano se encaró con el vicepresidente, le tuteó con desdén («JD») mientras éste le trataba educadamente de «Sr. presidente», y luego entró en barrena con Trump, su anfitrión y financiador. ¿Qué le pasa a Europa? Sin embargo, el incidente no pasa de ser una anécdota. Más relevante es el nerviosismo del contubernio político-periodístico europeo. La impostada «cumbre» en Reino Unido nos hace preguntarnos por qué Europa no ha tenido ni una sola iniciativa de paz en tres años de guerra, y escenifica lo que resumió acertadamente Orbán hace unas semanas: el mundo ha cambiado y la única que no se ha enterado aún es Europa. Se aproxima un baño de realidad. ¿No es extraño que una iniciativa de paz para Ucrania haya sido recibida en Europa con recelo e indignación? Sin duda, el carácter perdonavidas de Trump no le gana adeptos, pero Obama y Biden eran también enormemente arrogantes. ¿Por qué surge entonces este visceral rechazo? ¿Acaso no es preferible la paz a la guerra? ¿No vale más un mal arreglo que un buen pleito? ¿O es que vamos a gritar ¡victoria o muerte!, como hacen los periodistas y políticos europeos con la ligereza de quien ni va al frente ni envía a sus hijos a morir? «Es mejor y más seguro una paz cierta que una victoria esperada», escribía Tito Livio hace 2.000 años. Pero es que Ucrania no tiene esperanza alguna de victoria: la alternativa a la paz es una mayor pérdida de territorio y de vidas humanas y el potencial retorno a la no-existencia que ha sido la norma de este país a lo largo de su breve historia. Quizá Europa se haya creído su propia propaganda, aunque sus dirigentes digan una cosa en público y otra muy distinta en privado; o quizá le moleste su creciente irrelevancia, pues, como he defendido desde un principio, los dos actores principales de este conflicto siempre fueron Rusia y EEUU, mientras que Ucrania y la UE eran sólo actores secundarios o meras comparsas. En cualquier caso, algo nos pasa. Trump es mucho más popular en su país que en Europa. A Zelensky le pasa al revés: es mucho más popular en Europa que en su propio país. Por lo tanto, o los ciudadanos de esos países no se enteran de nada o somos los europeos los que no nos enteramos. ¿No estaremos de nuevo cegados por una histeria colectiva que impide un análisis racional de los hechos? La excesiva canonización de Zelensky En el resto del mundo Zelensky carece de la aureola que le rodea en Europa. Estéticamente, el presidente ucraniano fue siempre una cuidada construcción publicitaria ―uniforme verde/negro, corte de pelo militar y barba de tres días―, pero ya es algo más: un líder mesiánico y bunkerizado que «se engaña a sí mismo», como reconoció uno de sus colaboradores a la revista Time hace un tiempo. «No nos quedan opciones, no estamos ganando, pero intente usted decírselo», se lamentaba el frustrado ayudante del presidente ucraniano[2]. Decía Kissinger que el poder es el afrodisíaco supremo. Deslumbrado por los focos, Zelensky nunca comprendió que estaba siendo utilizado por el Deep State de Biden ni parece haber comprendido que en EEUU se ha producido un cambio de régimen: el Deep State que lo aupó perdió las elecciones frente a Trump (como pronostiqué que ocurriría), y Trump quiere la paz. Por lo tanto, por mucho que simpaticemos con la heroica resistencia del pueblo ucraniano, resulta difícil comprender la canonización de un yonqui del poder (otro más, como los de Moscú, Washington o Bruselas) que ha arrastrado a su país a la destrucción con una guerra perdida de antemano contra un adversario implacable que no podía perder. Los medios también ocultan que el presidente ucraniano es un líder autoritario. En efecto, «con la excusa de la guerra» (en acertada expresión de la revista Newsweek) ha practicado una clara política represiva, cerrando medios de comunicación hostiles y encerrando, persiguiendo judicialmente o sacando del país a sus opositores[3]. Hace un año destituyó (¡en mitad de una guerra!) al competente general Zaluhzny enviándole de embajador a Londres porque en las encuestas Zaluzhny obtenía un 41% de apoyo popular frente al magro 24% que obtenía él[4]. Como apunta Newsweek, resulta muy dudoso que la Ucrania de Zelensky pueda hoy considerarse una democracia[5]. Una paz poco deseada ¿Desea el presidente ucraniano la paz? En 2022 aprobó un decreto prohibiendo las negociaciones con Putin, es decir, convirtiendo en delito buscar la paz[6]. ¿No es un poco extraño? No podemos obviar que Zelensky tiene un incentivo perverso para mantener su belicismo: mientras dure la guerra y la ley marcial, no tiene que convocar elecciones, puede seguir con sus giras de vanidad internacionales y controla los dineros de uno de los países más corruptos del mundo, pero cuando haya paz y se convoquen elecciones, las perderá, y el negocio se acabó. Existe, por tanto, un potencial conflicto de interés entre el presidente de Ucrania y sus ciudadanos, pues el primero no tiene prisa por alcanzar la paz, pero los ucranianos sí, a pesar de los odios generados durante esta cruenta guerra. Contrariamente a lo que insinuó Zelensky en la Casa Blanca, el 52% quiere negociar el final del conflicto y está dispuesto a hacer concesiones territoriales para lograrlo. Sólo un 38% quiere continuar luchando, porcentaje que baja cada mes que pasa[7]. Resulta curioso que el otro día el presidente ucraniano basara su negativa a negociar la paz en que Putin supuestamente no respeta los acuerdos que firma. Trump se lo rebatió, basándose en su experiencia con el autócrata ruso en su primer mandato. Bill Clinton estaba de acuerdo con Trump: preguntado en 2013 si se podía confiar en Putin, Clinton respondía: «Cumplió su palabra en todos los acuerdos a los que llegamos»[8]. Las ventajas del análisis racional Como he tenido ocasión de argumentar en muchos artículos, la propaganda occidental, transmitida al pie de la letra por el contubernio político-periodístico europeo, ha construido un relato falaz sobre las causas últimas y el desarrollo de la guerra. Según dicho relato, nos encontraríamos ante una lucha entre buenos y malos, entre ideales de democracia y tiranía, y la invasión rusa habría salido de la nada («agresión no provocada», es el mantra) como preludio de una nueva invasión de Europa, a pesar de que desde 1991 las fronteras de Rusia no se han movido un ápice (no así las de la OTAN). Todo esto son paparruchas, pero en España han encontrado especial eco debido a nuestra nobleza, que ira la valentía y defiende al débil frente al fuerte. Así, una guerra en un país que muy pocos españoles sabían situar en un mapa hace tres años ha levantado una quijotesca reacción antirrusa muy distanciada de lo que un análisis más sosegado de los datos invitaría a tener y, desde luego, muy lejos de lo que conviene a nuestros intereses nacionales. El camino es otro. Para lograr una comprensión de la realidad y una cierta capacidad de previsión de los acontecimientos debemos sustituir esta volcánica erupción emocional por un análisis racional y lógico. Condición necesaria, desde luego, es llevar una dieta estricta de prensa: leer poco y no creerse nada. Así, para el afortunado no-lector de prensa, los datos y la lógica permitían desde un principio comprender que no estábamos ante un conflicto entre Rusia (Goliat) y Ucrania (David), sino ante un conflicto indirecto entre EEUU y Rusia provocado por EEUU, en el que Ucrania ponía los muertos y Europa el suicidio económico (y geopolítico). Mientras los medios hacían creer que Ucrania iba ganando la guerra, este bformaba de la realidad, esto es, que para Ucrania la guerra estaba inevitablemente perdida desde un principio, y criticaba la futilidad del envío de armas y carros de combate occidentales, que, lejos de ser armas milagrosas, sólo lograrían posponer lo inevitable. Aunque la habitual niebla informativa dificulte conocer con precisión las bajas de los contendientes, el orden de magnitud de las bajas ucranianas se situaría hoy entre 750.000 y 900.000 hombres frente a un mínimo de 150.000 bajas rusas. Estos datos deben tomarse con cautela, pero la proporción es inversa a la que predican los medios. Como indicador indirecto, en los intercambios de cadáveres los rusos están entregando entre 5 y 10 veces más cuerpos de soldados ucranianos muertos que los cuerpos de rusos entregados por aquéllos. Un análisis ecuánime de la realidad, por ejemplo, nos permitió comprender que uno de los objetivos de EEUU en este conflicto era descarrilar el proyecto del gaseoducto Nord Stream 2, como defendió este blog cinco meses antes de que los norteamericanos (solos o en compañía de otros) presuntamente lo sabotearan, y prever el colosal fracaso de la contraofensiva ucraniana de verano de 2023, jaleada por unos medios que cantaron victoria prematuramente mientras empujaban a los ucranianos a la muerte. En conclusión, un análisis sereno y emocionalmente distanciado de los hechos permite comprender la realidad, prever acontecimientos y desechar sinsentidos, como la extrema debilidad del ejército ruso (incompatible con su intención de conquistar Europa), el cáncer, Párkinson y desequilibrio mental por aislamiento covid de Putin, o la posibilidad de que Rusia usara armas químicas o nucleares, relatos que se ponen en circulación para ser retirados y olvidados en cuanto pierden su utilidad. Los antecedentes La propaganda se apoya frecuentemente en la falta de memoria de la población, por lo que conviene recordar algunos antecedentes del conflicto. Como decía Eurípides, «sencillo es el relato de la verdad, y no requiere de rebuscados comentarios». La guerra en Ucrania no nació por generación espontánea, sino que ha sido el culmen de una constante política de provocación por parte de EEUU. Al terminar la Guerra Fría, EEUU prometió a Rusia que la OTAN no se expandiría «ni una pulgada» hacia su frontera[9], pero la OTAN incumplió su promesa: aprovechando la debilidad rusa, se fue ampliando hacia el Este, un «error fatídico», en palabras de George Kennan[10]. Para entonces la OTAN había abandonado su carácter meramente defensivo, como ha quedado patente en su agresiva participación en un conflicto de un país no miembro. De hecho, en 1999 había atacado Serbia, país aliado de Rusia, cuya capital bombardeó durante 78 días sin mandato de la ONU. En 2007, Putin denunció la expansión de la OTAN en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Una vez más, la respuesta norteamericana fue ignorar y provocar a Rusia: en su cumbre de Bucarest del siguiente año (2008), la OTAN aprobó el proceso de anexión de Albania y Croacia y acordó la futura incorporación de Georgia y Ucrania[11]. Respecto de Ucrania, EEUU sabía por su embajador en Rusia (más tarde director de la CIA) que su incorporación a la OTAN era «la más roja de las líneas rojas» no sólo para Putin, sino para toda la clase dirigente rusa: «Durante más de dos años de conversaciones con las principales figuras políticas rusas, desde los mayores defensores de una línea dura en el Kremlin hasta los más acerbos críticos de Putin, no he encontrado a nadie que no considerara la pertenencia de Ucrania a la OTAN como un desafío directo a los intereses de Rusia»[12]. En 2014, EEUU instigó un golpe de Estado en Ucrania[13] que desalojó del poder a su entonces presidente, democráticamente elegido, que abogaba por una neutralidad amigable con Rusia[14]. Ante esta política de hechos consumados, Rusia reaccionó por la vía de los hechos y se anexionó Crimea, que había pertenecido a Rusia desde finales del s. XVIII hasta 1954 (cuando Kruschev la regaló a Ucrania dentro de la propia URSS) y cuya importancia radica en que acoge desde hace 240 años la única base naval rusa de mares cálidos (Sebastopol). Lo hizo sin disparar un solo tiro, pues la población de la península de Crimea era claramente rusófila, como manifestó el posterior referéndum de adhesión a Rusia (a priori sospechoso, pero corroborado por encuestas occidentales)[15]. Tras los turbios acontecimientos del 2014, Rusia y Ucrania firmaron los Acuerdos de Minsk, que pronto serían papel mojado. El tradicional victimismo ruso fue vindicado por el posterior reconocimiento por parte de la excanciller alemana Merkel de que los Acuerdos habían sido meras maniobras dilatorias de Occidente para dar tiempo a Ucrania a rearmarse para un futuro conflicto con Rusia[16]. A partir de 2014 la OTAN comenzó a armar y entrenar al ejército ucraniano en mitad de una guerra civil en el Donbas. Por lo tanto, la guerra en Ucrania no comenzó en 2022 sino en 2014, como reconoció el secretario general de la OTAN[17]. En junio de 2021, la OTAN declaró que «reiteraba la decisión tomada en 2008 de que Ucrania se convertirá en miembro de la Alianza»[18]. En diciembre de 2021 Rusia presentó a la OTAN una propuesta de acuerdo de seguridad mutua que incluía la no incorporación de Ucrania a la organización, junto con otras propuestas más maximalistas[19]. La propuesta-ultimátum fue rechazada con desdén por los EEUU de la istración Deep State-Biden. La invasión Finalmente, en febrero de 2022 Rusia invadía Ucrania con un contingente de tropas relativamente escaso que a todas luces no estaba destinado a la conquista del país ni a un largo conflicto, sino a lograr una rápida capitulación: «el arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar» (Sun Tzu). Durante unas semanas pareció que eso era precisamente lo que iba a ocurrir. Sin embargo, las negociaciones celebradas en Turquía en marzo del 2022 tras sólo un mes de hostilidades (que apuntaban a un acuerdo inminente) fueron torpedeadas por EEUU e Inglaterra, que levantaron a Ucrania de la mesa. Así lo aseguró el ex primer ministro de Israel[20]y lo corroboró, como testigo de primera mano, el ministro de Asuntos Exteriores turco: «Tras la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, la impresión es que (…) hay quienes, dentro de los Estados de la OTAN, quieren que la guerra continúe: dejemos que la guerra continúe y que Rusia se debilite, dicen. No les importa mucho la situación en Ucrania»[21]. Como escribí en junio de 2023, «hasta entonces el conflicto apenas había causado muertos, pero, para algunos, debilitar a Rusia bien valía sacrificar un país pobre y lejano del que nadie se acordaría cuando todo hubiera acabado, aunque fuera a costa de acabar con la vida de centenares de miles de personas». Occidente provocó la guerra y debe propiciar la paz Aunque la lectura de estos acontecimientos ita matices y Rusia diste mucho de ser una víctima angelical, esta sucesión de hechos tiene un hilo conductor: el belicismo y arrogancia del Deep State norteamericano y, en segundo plano, la obsesiva rusofobia inglesa. Pero lo que resulta indiscutible es que, como han denunciado muchos expertos[22], esta guerra ha sido «evitable, predecible e intencionadamente provocada» por Occidente, en palabras del último embajador de EEUU en la URSS[23], y deliberadamente alargada. El pueblo ucraniano siempre fue un daño colateral aceptable para el Deep State norteamericano, pues en el gran tablero de ajedrez en el que juegan los yonquis del poder la vida humana es tan prescindible como un peón adelantado. Pero el Deep State perdió las elecciones frente a Trump, y éste está tratando de detener una matanza inútil. De hecho, los ucranianos pronto serán olvidados por los mismos medios de comunicación que los empujaron al desastre, y dentro de un año, quizá dos, ni un solo medio occidental volverá a hablar de ellos. ¿Qué les quedará cuando los focos se apaguen? Nada, salvo el recuerdo de los muertos. [1] Biden and Zelensky Clash Over Poland Missile Strike Evidence – Newsweek [2] Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight | TIME [3] Zelensky: Defender of Democracy or Opponent of Religious Freedom? | Opinion – Newsweek [4] Zelensky Receives Polling Blow from His Former Top Lieutenant – Newsweek [5] Ukraine Sure Doesn’t Look Like a Democracy Anymore | Opinion – Newsweek [6] Zelenskyy Bans Negotiations With Putin – Jamestown [7] Half of Ukrainians Want Quick, Negotiated End to War [8] CNN’s Piers Morgan Speaks with President Bill Clinton – 2013 CGI Annual Meeting [9] I was there: NATO and the origins of the Ukraine crisis | Responsible Statecraft y NATO Expansion: What Gorbachev Heard | National Security Archive [10] The U.S. Decision to Enlarge NATO: How, When, Why, and What Next? [11] NATO – Official text: Bucharest Summit Declaration issued by NATO Heads of State and Government (2008), 03-Apr.-2008 [12] The Back Channel, William J. Burns, Random House 2019 [13] America’s Ukraine Hypocrisy | Cato Institute [14] The US Provoked the War in Ukraine, and Even Ian Bremmer Recognizes That — Jeffrey D. Sachs [15] One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev [16] Angela Merkel’s gift to the Russian war narrative [17] NATO – Opinion: Doorstep statement by NATO Secretary General Jens Stoltenberg ahead of the meetings of NATO Defence Ministers in Brussels, 14-Feb.-2023 [18] NATO – Official text: Brussels Summit Communiqué issued by NATO Heads of State and Government (2021), 14-Jun.-2021 [19] Russia’s draft agreements with NATO and the United States: Intended for rejection? [20] Western Bloc Led by ‘Aggressive’ Boris Johnson Ruined Russia-Ukraine Peace Deal, Leading to Year-Long Bloodshed, Says Ex-Israel PM [21] Turkish FM says some NATO states want Ukrainian war to continue – Türkiye News [22] John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis [23] I was there: NATO and the origins of the Ukraine crisis | Responsible Statecraft
Pontevedresa
09/03/2025 15:57
Creo que sobra lo de los segadores gallegos, parece que el ser pacíficos, no beligerantes, no tener organización terrorista, no dar Golpes de Estado permite hacer chistecitos sobre la idiosincrasia de un territorio que no crea problemas a España. Si todos los territorios de España tuvieran una idiosincrasia similar a la que nos caracteriza, leboriosos, responsables, listos, modestos, pacíficos, España no estaría como está. Su artículo sr. Cacho duro pero no exagera vd. ni una miaja, sus invectivas al fenómeno de la Moncloa creo que incluso se quedan cortas, y los reprochas a la blandura de la oposición también son merecidos. Espero que ante la encerrona del jueves poniendo a la altura de la basura política que representan los socios del sátrapa, igual tiempo que para los bilduetarras, Feijoo se niegue a asistir, y como vd. bien dice, que pase olímpicamente de las Pepas Bueno y similares. Muchos estamos sobrecogidos por la desastrosa situación de España.
kjlm10
09/03/2025 16:16
Varias cosas. --------1. El giro estratégico USA lo anunció Obama. Otra cosa es que Europa se hiciera la ‘loca’ y no se diera por enterada. Pero Obama ya dijo hace mas de 10 años que la prioridad de USA se desplazaba desde Europa al Pacífico. --------2. La UE, o los políticos que la han dirigido, ha fallado estrepitosamente. Hoy nos encontramos en una situación que no debíamos estar: declive económico, creciente inseguridad, suministros energéticos comprometidos, dependencia de potencias extranjeras, guerra. -------3. La UE en lugar de dedicar sus esfuerzos a fortalecer económicamente el conjunto, a garantizar su seguridad, asegurar suministro energético barato se ha dedicado a implantar regulaciones muchas de ellas absurdas, a avanzar políticas verdes, climáticas y woke, a fomentar una inmigración descontrolada. -------4. UK es un caso curioso. Se salió de la UE por que veía venir esto. Y sin embargo, utilizando su soberanía aplica con más contundencia aquellas políticas de la UE, ya sean verdes, climáticas o woke, o en inmigración. Siguen sin parar la inmigración ilegal y no saben cómo hacerlo. Da sensación que quién controla la política europea y obliga a imponer aquellas políticas es el mismo que controla la política en UK. --------5. No se trata solo de millones, sino de visión y coraje. Aquí disponíamos de más de 150000M eur para salir del Covid. Sanchez se reservó el control de ese dinero, nadie lo ha visto excepto sus amigos y los que viven a la sombra del poder. Se ha tardado de salir del Covid y ha sido por otras razones. --------6. Von der Leien y todos los políticos que la han aupado deberían dimitir, sus políticas no son las que ahora necesitamos. Carecen de legitimidad para cambiar de rumbo cuando el rumbo anterior es manifiestamente equivocado. Pobablemente para este periodo que viene, sería mas util un ‘Draghi’ que ha diagnosticado las causas del declive (lease fallos) económico. --------7. La ONU nació para evitar el enfrentamiento nuclear. Las potencias nucleares sentadas en el Consejo de Seguridad aseguraban que el enfrentamiento nuclear no se produciría y que las fronteras se conservarian. Putin se ha saltado las reglas y las otras potencias no están dispuestas a hacerlas cumplir. ---------8. Sobre AC, Meloni, Abascal. Por referencias en el comentario de Reliable he tenido que volver a ver los dos discursos. Básicamente defienden lo mismo, valores de siempre o conservadores: Vida, libertad, igualdad, propiedad privada. El discurso de Meloni discurre por más generalidades, el de Abascal baja al terreno y pone mas ejemplos pero no se contradicen. ---------9. Sobre Trump, Zelensky y VOX. Para saber cual es la posición de VOX sobre el asunto no hay que ir a los telediarios o a los medios controlados por el poder, basta con ir a la rueda de prensa del portavoz de VOX el lunes pasado. Aquellos difunden información cocinada al gusto Sanchez.
Samuel
09/03/2025 16:31
Que época mas triste nos ha tocado vivir; jamás pensé que asistiría al suicidio de Europa (propiciado por unas élites corruptas y que sirven a intereses ajenos, además de a su bolsillo) y la destrucción de la nación española. Y lo peor de todo es ver la absoluta indiferencia e indolencia de la inmensa mayoría de españoles dispuestos a apoyar este doble proceso por acción u omisión mientras pueda tomarse una cervecita en la terraza de su bar preferido.
libra
09/03/2025 16:41
El problema de Europa es que no queda nadie para defenderla: los viejos están demasiados ocupados contabilizando sus rentas, los que viven de la teta pública sólo están a sus cholletes, los extranjeros (muchos ya) son realmente los que quieren cargarse Europa, los jóvenes pasan del tema porque bastantes timos/estafas llevan ya encima y el resto están afixiados a impuestos, prohibiciones y emergencias varias, sin fuerza para nada. En Rusia, China o EEUU hay legiones de hombres fuertes dispuestos a lo que sea por defender su país, en Europa no hay nadie ya.
el paciente irlandes
Mejor ser de extrema derecha que extremadamente lelo. Estamos en guerra y el que no lo quiera ver es su problema.
hay_va
No estoy de acuerdo. Aprovecha y enumera articulistas de extrema izquierda, los que quieras recomendar. En LoPublico no puedo encontrar dicha lista en los comentarios. Y gracias por la charla, muy enriquecedora. Por cierto, qué tal la deuda pública? qué sabes de las pensiones de Cataluña?
Samuel
09/03/2025 16:41
Por cierto, las élites corruptas europeas (sí, investiguen el pasado de Von del Leyen, Lagarde, Macron, Starmer, etc.) dicen ahora que hay que gastar 800.000 millones de euros para defender nuestras fronteras (cuando no han hecho nunca nada para protegerlas), para defender nuestros valores (cuando llevan años atacándolos sin piedad), para defender nuestro bienestar (cuando promulgan multitud de directivas que destruyen nuestro tejido productivo) y para proteger nuestra democracia (cuando introducen medidas de censura en la prensa y redes sociales, persiguen al que piensa de forma distinta, establecen cordones sanitarios y anulan elecciones en las que los resultados no les son favorables). Para mí ya no tienen ninguna credibilidad.
ordazjmc
09/03/2025 17:03
Ya siento ser pesimista, no esperemos al PP, lo engañaran y quedara contento. Mientras Ayuso, Alvarez de Toledo y otras no logren sustituir a los Borja Pons Cuca etc no hay nada que hacer
Derry
09/03/2025 19:53
¡Excelente artículo, Don Jesús! El blandengue Feijoó se ha rodeado de mediocres que dejan en evidencia la falta de colmillo político del PP actual. Rodearse de los bendodo, semper, gamarra y dejar en el banquillo a Cayetana es dar demasiada ventaja al criminoso socialismo.
ados0002
09/03/2025 20:28
Sr Cacho, D. Jesus, me quito el sombrero. He disfrutado muchísimo leyendo su artículo. Es usted un maestro absoluto. Sr. Cacho, D. Jesus, en mi caso yo he hecho todo lo que estaba en mi mano. He ido a las grandes manifestaciones en Madrid desde mi tierra extremeña. A la mayor parte de ellas, y seguiré haciendolo, yo ( como todos los que hemos ido) ya no puedo hacer más. Hay poderes que sí puden.
lagoenol690
09/03/2025 20:57
Jesús Cacho más de lo mismo, Von der Brujismo en vena y partido único globalista europeo, pues ya digo que la única forma de salvar a Europa y la libertad de sus ciudadanos es que Rusia gane esta guerra por poderes en Ucrania y que la Unión Europea OTAN, que ya son lo mismo, sea completa y absolutamente derrotada, de lo contrario démonos por hodidos, tendremos elecciones como en Rumanía y Moldavia y siempre ganarán los "buenos europeístas" de derechas o de izquierdas, y a eso lo llamarán democracia, como Macron en su discurso del otro día, donde no dijo ni una sola verdad, nos impondrán censura y opinión única y lo llamarán libertad. Nuestra única esperanza es que Rusia gane y nos libre de esta clase política pestifera.
luzmasluz
09/03/2025 22:05
Empezaré por decir que quizá Putin sea un poco bestia – no lo sé – , pero en cualquier caso comprendo su actitud hacia Ucrania. Creo que no se oponía a que formase parte de la Unión Europea pero sí se oponía, se opone, frontalmente, a que formase parte de la OTAN… Lógico. La OTAN debió disolverse cuando desapareció la URSS. ¿Qué hacía esa superestructura militar sin enemigo importante…? Lo que hizo está ahí… en varios lugares. ***Por otra parte, es imposible luchar – con medios normales – contra lo que está sucediendo - en política - en Occidente y sobre todo en España… la cosa está super desquiciada… estupidez y progresía controlan el puente de mando… no hay recambio… dar voto, y posibilidad de ser votados, a mujeres y hombres mayores de 18 años, es un disparate que no tiene nombre… eso tendrá que ser rectificado, aunque costará, pero será “necesario” rectificar…
Tony010
Feijoo está a favor de la bilateralidad, pues es un nacionalista irredento peneuvista de espíritu y de acción en su Taifa local. De momento, va a permitir que la serpiente de Moncloa enseñe la manzana a todos sus barones. Pero ya sabemos de qué pie cojean todos. Y en cualquier caso, si yo fuese catalán apoyaría el concierto, pues los vascos, gracias al tiro en la nuca, lo disfrutan ampliamente. Que se mantenga “lo foral” en el País Vasco y en las regiones del antiguo Reino de Aragón no, por la decisión de un Borbon absolutista, no tiene ninguna lógica. Pero muestra claramente que España es en el fondo un Estado fallido.
jrhbasan9
09/03/2025 22:28
Vamos a ver sr Cacho. Que pretende que le "perdone" el Sanchismo?? El Sr Trump, presidente de Estados Unidos de América prometió en campaña una serie de cosas y le votaron unos 77 millones de electores que vd seguramente considera tienen un C.I, menor que el suyo, faltaba más. Solo lleva 2 meses y dias y está cumpliendo exactamente lo que prometió. Y vd en este algo farragoso panegirico le llama miserable, energúmeno y peligro para el mundo. Con la autoridad moral que vd tiene, reconocida mundialmente. Claro que vd será mucho más benevolente con los Biden, Clintons, Pelosis y demás fauna podrida demócrata. Y desprecia por sus bemoles a un hombre que intentaron meter en la cárcel con artimañas y jueces/testigos/fiscales corruptos y como no pudieron intentaron asesinarlo 2 veces. Reputom y solo lleva 2 meses el miserable que vd nomina, Creo que vd es gallego,así que con el respeto que vd me merece hoy, váyase al carallo, y perdone. Ahora, censura "democrática,
Rekaldeberri
Mientras tanto en el barrio tenemos una colonia de africanos que, como por arte de magia, crece y crece sin parar.
ulysses
10/03/2025 01:36
Sr. Cacho: espléndida y justa ira la de su artículo. Pero no seamos ingenuos: no, no hay solución. ¿Por qué? Es muy fácil de entender: además de que no va atener efecto su propuesta acerca de que Feijóo no acepte reunirse con Sánchez sobre el aumento del gasto en defensa, no he oído nunca a Feijóo asegurar que en cuanto gane las elecciones eliminará ipso facto por decreto ley y en los primeros cien días todas las cesiones que ha hecho Sánchez y que mandará a la nueva Fiscalía General del Estado perseguir las probables responsabilidades penales en que ha incurrido Sánchez, sus ministros y los jueces venales del Tribunal Constitucional, empezando por Conde Pumpido, además de llevar a cabo las acciones necesarias para la supresión definitiva de este organismo, toda vez que no puede haber en España ni gún tribunal que entienda de cualquier asunto una vez que lo haya dictaminado y sentenciado el Tribunal Supremo. Como Feijóo no va a hacer nada de lo dicho, mandarlo gentilmente a la mierda tiene que hacerse ya sin más demora.
Tony010
Buenísimo post. Es la tragicomedia política española en la recta final del Régimen del 78.
leopoldocuesta
10/03/2025 02:28
Ya nos han vencido, la rendición formal es cuestión de tiempo. Además, Rusia tiene razón, la OTAN ha intentado colocar sus cohetes a las puertas de Moscú y Putin, después de varios años de incumplimientos Occidentales, se ha cabreado. Es lo que pasó en Cuba en los -60, pero al revés.
Reliable11
11/03/2025 19:44
" Si el NYT y el WSJ piden a sus lectores esto: "Got a Tip? The Times offers several ways to send important information confidentially". por qué no Vozpópuli? Jesús, por el amor de dios, hay que estar a la altura de los "quality papers"y el tuyo lo es, leñe!
vulcan
12/03/2025 11:28
España está muy bien para venir de vacaciones, algo aspiracional. Pero no es un país para quedarse el resto del año a laborar. Bien sabido que aquí se atraca al currante, se descapitaliza a punta de pistola a la burguesía, abundan envidiosos traidores de valores elementales, y a resultas cada 40-60 años la población se despellejan los unos a los otros. Dicho esto, hay que resistir, sabiendo que España es lo que es: un país bien ubicado, pero lleno de enemigos que no se escuchan por la ENVIDIA y se desean lo peor. Putin y Xi apoyan los resortes de autodestrucción autóctonos de España y del resto de Europa (no somos los únicos, aunque sí los más desvergonzados envidiosos del continente). No hay duda que "la naturaleza implacable" (China, Rusia, Irán...) seguirá haciendo daño a los débiles, como siempre hizo. Así funciona el mundo. Es la base de la evolución humana.