El Tribunal Constitucional ha initido a trámite los tres recursos presentados por Dolores Delgado contra las decisiones del Tribunal Supremo que pusieron en tela de juicio la política de nombramientos de su predecesor en la Fiscalía General del Estado. En concreto, la Sala de lo Contencioso-istrativo anuló la designación de la exministra de Justicia como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática. Ahora, el órgano de garantías acuerda no revisar la decisión del Supremo que consideró que el nombramiento de Delgado no cumplía con los requisitos al haberse ejecutado sin que el Consejo Fiscal se hubiera pronunciado sobre la compatibilidad de ser pareja del exjuez Baltasar Garzón, quien dirige una fundación de Derechos Humanos la cual ha emitido varios informes a favor de la creación de dicha fiscalía.
El órgano de garantías considera que los recursos de amparo carecen de especial trascendencia constitucional. Asimismo, esta votación no ha contado con la participación de Cándido Conde Pumpido, quien se había abstenido previamente al haber ostentado el cargo de fiscal general del Estado siendo en su día superior jerárquico de ambos.
Las sentencias recurridas se basaban en la necesidad de que el Consejo Fiscal valorara si la designación de Dolores Delgado vulneraba el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal por su relación conyugal con Baltasar Garzón. En concreto, en la segunda resolución, los magistrados reprendieron a García Ortiz por desoír la primera sentencia y no seguir las pautas fijadas por el alto tribunal respeto al nombramiento de Delgado como fiscal de Memoria.
El TC revisará el ascenso de Delgado a la cúpula de la carrera
La decisión tomada este martes por el TC choca con la tomada por el tribunal el pasado mes de enero, cuando el Pleno itió a trámite el recurso de amparo presentado por Dolores Delgado contra la sentencia del alto tribunal que anuló su nombramiento como Fiscal de Sala de la Fiscalía Togada del Tribunal Supremo. En este caso, la corte de garantías consideró que el recurso "planteaba un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este Tribunal. Los magistrados progresistas señalaron que el asunto trasciende del caso concreto porque plantea una "cuestión jurídica relevante y general repercusión social y económica".
La resolución del Supremo que anuló el ascenso de Delgado a la más alta categoría de la carrera fiscal apreciaba "desviación de poder" en la propuesta de Álvaro García Ortiz. El órgano de garantías consideró tiempo después que dicho falló debía ser revisado porque concurría en el recurso "una especial trascendencia constitucional".
acab.1958
08/04/2025 13:40
De vez en cuando aparentan que están para lo que deberían, aunque, en verdad, sea mentira.
Termopidas
08/04/2025 14:11
Todo un paripé... Seguirá en la misma plaza, porque su amigo, el fiscal general, le hizo un segundo nombramiento... toda una auténtica farsa...
MataNarcisos
08/04/2025 15:20
EL DÚO PIMPINELA, siempre garantizan el espectáculo, uno deshaciéndose de terminales de móvil, que es la envidia de cualquier empresa de reciclaje, la otra..IGUALMENTE PUESTA POR EL P. AMO, haciendo el mas tremendo ridículo con este caso.... ¿De verdad.... seguro que no lo hacen adrede?.... Es que son tan patéticos que es difícil que se haga, como no sea con toda intención.
jesus.floria
08/04/2025 17:00
Es que en la cúpula del régimen la historia con la Audiencia de Sevilla les ha hecho recordar que el objetivo de instalar en el TC al pelota de Pumpido y su tropa de mandaos fregapasillos y secretarias del ministerio era para que diera cobertura formal a las actuaciones antidemocráticas e inconstitucionales que harán falta en la última etapa de la implantación de la dictadura. Lo de servir para conseguir unos votos que puntualmente hacen falta con un indulto o una amnistía, y no digamos ya arreglarle la carrera profesional de una mandada de tercera eran cuestiones secundarias, "poyaques" que se dice. Pero se han dado cuenta de que quemar su influencia de forma anticipada con usos tan ridículamente indefendibles puede comprometer lo importante, y han decidido dejarse de diversiones
criticayrazon
08/04/2025 17:16
El despretigio del TC le impide otra nueva intervención política defendiendo al Sanchismo y condenando al Tribunal Supremo