El TC aparca desde hace un mes su decisión sobre la ley trans por la fractura en el bloque progresista

El borrador de la sentencia sobre la Ley para la Igualdad Real y Efectiva de las Personas Trans parece haberse quedado guardado en un cajón. Y es que, ya ha pasado un mes desde que el Tribunal Constitucional presidido por Cándido Conde-Pumpido decidiese aplazar sine die su primera deliberación ante la falta de apoyos de los magistrados de todas las sensibilidades.

Ni el sector conservador ni las magistradas Inmaculada Montalbán ni María Luisa Balaguer, ambas progresistas, estaban de acuerdo con la ponencia elaborada por el exministro Juan Carlos Campo cuyo texto pretendía dar por válida la norma aunque con algunos matices. El principal obstáculo que enfrenta la ley aprobada en octubre de 2023 es la autodeterminación de género, una cuestión que ya generó controversia durante su tramitación por su impacto en la lucha contra la discriminación de la mujer.

Campo defendió su ponencia durante dos días y escuchó a sus compañeros, pero como no logró los apoyos esperados, decidió retirarla para estudiarla y traer otra nueva, por lo que ni tan siquiera se llegó a votar. Pumpido no logró reconducir esta fractura y anunció que el asunto tendría que resolverse en los próximos plenos, pero sin concretar una fecha. Sin embargo, en estas semanas ha habido dos plenos y en ninguno de ellos se ha vuelto a hablar sobre el recurso de inconstitucionalidad que el PP presentó contra varios artículos de la norma.  

El primero de los plenos tuvo lugar el pasado 12 de mayo y el segundo ha arrancado este mismo lunes donde no ha habido ni rastro de esta norma. Fuentes consultadas detallan que parece ser que ese borrador se encuentra en un cajón mientras que otras voces explican que, seguramente, ahora Campo comience a "calentar motores" pero que, como todo depende de él, no se sabe cuándo volverá a ponerla sobre la mesa. 

Los artículos que recurrió el PP

Los de Alberto Núñez Feijóo tomaron la decisión de recurrir varios artículos de esta ley como, por ejemplo, el 19.2, que permite la modificación genital en personas menores entre 12 y 16 años cuando ellos mismos lo pidan siempre y cuando, por su edad y madurez, puedan consentir de manera informada la realización de dichas prácticas.

Por otro lado, también han recurrido los apartados 1 y 2 del artículo 43, que hace referencia a que una persona mayor de 16 años puede solicitar por sí misma ante el Registro Civil la rectificación de la mención registral relativa al sexo y que los menores de 16 y los mayores de 14 podrán presentar la solicitud por sí mismas, asistidas en el procedimiento por sus representantes legales.

Dos apartados que también señalan que, en el supuesto de desacuerdo de las personas progenitoras o representantes legales, entre sí o con la persona menor de edad, se procederá al nombramiento de un defensor judicial de conformidad con lo previsto en los artículos 235 y 236 del Código Civil. En último lugar, otro de los puntos con los que discrepan los populares es que los menores no tengan que presentar un informe médico antes de comenzar su cambio. 

En definitiva, el PP consideraron que esta ley podría lesionar los principios de seguridad jurídica, libre desarrollo, libre desarrollo de la personalidad en relación con el derecho a la integridad física o el de protección de la infancia previsto en los acuerdos internacionales sobre la materia, así como el derecho a la igualdad.

• Tags
• Cándido Conde Pumpido
• Tribunal Constitucional
• Transexual