Juan Carlos Peinado sigue sin saber quién fue la persona que propuso nombrar a la asesora de Begoña Gómez. Y es que, la segunda declaración como testigo de Raúl Díaz, que fue coordinador de personal de Moncloa en 2018 -fecha en la que se fichó a Cristina Álvarez-, no ha arrojado luz a esta incógnita en la que el titular del Juzgado de Instrucción Nº41 de Madrid lleva meses indagando en una pieza separada. Una declaración que, según las fuentes consultadas por Vozpópuli presentes en el interrogatorio, ha sido breve y con una "dialéctica intensa" por las discrepancias y confusiones del encuentro.
El nombre de Díaz salió a relucir el pasado 16 de abril, cuando el juez se trasladó hasta La Moncloa para interrogar como testigo al ministro de Justicia, ya que, en el momento en el que se fichó a Álvarez, Félix Bolaños era Secretario General de la Presidencia del Gobierno. Durante ese tenso interrogatorio el ahora ministro no supo concretar quién fichó a la asesora, por lo que se ausentó unos minutos de la sala para poder hacer unas llamadas y preguntar sobre el coordinador de personal.
La firma de Díaz aparecía plasmada en un documento en el que certificaba que Álvarez "desempeñaba tareas de colaboración inmediata, de carácter logístico y organizativo en el marco de la atención de la esposa del Presidente del Gobierno". En concreto, la gestión de agenda, la preparación de reuniones, la istración de las comunicaciones o la asistencia telefónica y documental, entre otras cosas.
De modo que Peinado le llamó a declarar por primera vez el pasado 14 de mayo. Allí relató que no tenía la potestad de contratar a personal eventual en Presidencia y que desconocía quién era la persona que había redactado el certificado de Moncloa en el que se detallaban las funciones de Álvarez como asesora porque él solo se había limitado a estampar su firma. Por lo que el instructor le pidió que recabase información y que le volvería a citar.
Una cita que ha llegado este miércoles en la que ha habido ciertas discrepancias entre el juez y el testigo respecto a la información que el magistrado le pidió que recabase el primer día en el que compareció. Según las fuentes consultadas, Díaz ha informado de la identidad de la funcionaria que realizó el certificado de funciones de Álvarez, pero Peinado le ha reclamado que lo que él quería era que identificara a la persona que había propuesto el nombramiento de la asesora.
Otras líneas de investigación del 'caso Begoña'
Este miércoles también acudieron a declarar testigos por la vía de investigación que se sigue por si la esposa del Presidente se apropió de forma indebida del 'software' de la cátedra de Transformación Social Competitiva en la que varias compañías invirtieron en 2022. Han acudido Marc Murtra, actual presidente de Telefónica y exdirector de Indra; el director de estrategia de Indra, Manuel Ausaverri; el expresidente de Indra Fernando Abril-Martorell; el directivo de Google Cloud, Isaac Hernández Vargas, y el exasesor del máster dirigido por Gómez, Jaime García Cantero.
La coordinadora Nacional Jurídico de VOX, Marta Castro, ha asegurado a la salida de las testificales que "no queda duda de cuál ha sido la influencia de Sánchez para impulsar la carrera de su mujer" así como la participación de la Universidad Complutense de Madrid.
También ha lamentado que durante las testificales no se hayan dado datos concretos: "Nos hubiese gustado que la memoria funcionara mejor". A este respecto, se ha mostrado extrañada porque a lo largo de las declaraciones que se van produciendo, los testigos no se documenten ni busquen datos concretos "por respeto, por diligencia y para su propia protección".
El titular de este juzgado investiga a la esposa del presidente del Gobierno por cuatro delitos, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo profesional y apropiación indebida. Por el momento, hay cuatro imputados: la propia Begoña Gómez; el empresario Juan Carlos Barrabés, la propia Cristina Álvarez, cuya imputación se encuentra actualmente recurrida y Francisco Martín Aguirre, el Delegado del Gobierno en Madrid.
Y es que, la semana pasada la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, que es la que se encarga de resolver los recursos presentados contra las decisiones de Peinado, decidió levantar la imputación del directivo del Instituto de Empresa, Juan José Güemes, y del rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, al estimar que no hay indicios suficientes para mantenerlos bajo esa condición.
MataNarcisos
29/05/2025 08:41
EL "TOREO" Y EL JUEGO DEL DESPISTE ES TOTAL.... Cuando se vean en la celda, ya el capote de poco les servirá.
polplancon
29/05/2025 09:56
El Orco y la Pichona de La Moncloa, esa pareja tan enamorada y que colabora tanto con la justicia para que se sepa la verdad de sus manejos acabarán mal. Se lo han ganado a pulso, luego que no vengan con lagrimitas.